GeminiとChatGPTの画像生成を徹底比較｜品質・文字・料金・透かしなど【2025年最新版】
2025年11月Googleから最新の画像生成モデル「Nano Banana Pro（ナノバナナプロ）」がリリースされました。そして2025年12月。ChatGPT側も最新の画像生成モデル「ChatGPT Images（イメージーズ）」を発表。熾烈な競争が発生しています。
Gemini（Nano Banana）は結局どれくらい凄いの？
ChatGPT Imagesと比べて、どれが使いやすい？
商用利用は可能？ 右下のマーク（透かし）はどうなる？
この記事を読むことで、上記のような疑問が解決します。
ここ数ヶ月で画像生成AIの勢力図が一変。今回は筆頭格のGeminiとChatGPTを比較検証します。
こんにちは、シントビ管理人のなかむーです。
結論から言うと、Nano Banana Proはかなりクオリティー高く、最強クラスです。
今回も文系目線でわかりやすく解説していきます。
この記事を読むことで以下のことがわかります。
- GeminiのNano BananaとChatGPT Imagesの比較
- Geminiの透かし（右下のマーク）や商用利用の注意点
今回、Geminiに主軸を置いていますが、比較検証は公平に行っています。
GeminiとChatGPTの画像生成比較｜検証条件
今回は、Gemini（Nano Banana）とChatGPT Imagesを、以下のテーマと条件で比較検証します。
- リアルな静物
- リアルな人物
- アニメ調の人物
- 文字入り画像
- 画像編集
比較しやすいように、以下のように検証をしていきます。
- 同一プロンプトで生成
内容・構図・雰囲気の指定が同じになるよう、両ツールに同じ指示文を使用 - 各テーマごとに複数回生成
1回きりの結果に左右されないよう、何度か生成して上で共有
※全てを掲載すると情報が多くなりすぎるので、厳選しています。
同一プロンプトでGemini vs ChatGPTを比較
それでは早速、各検証条件に基づいて比較検証をしていきます。各章の冒頭で検証用のプロンプトを紹介します。投入するプロンプトは日本語です。
Geminiは「Nano Banana Pro」で生成しています。
ChatGPTは「GPT 5.2」で生成しています。
リアルな静物
はじめに静物を比較してみましょう。与えるプロンプトは以下の通りです。
木製テーブルの上に置かれた白いマグカップと、横にあるノートパソコン、観葉植物を写した写真風の画像を生成してください。
自然光が窓から入っている明るい昼間の室内で、背景は少しだけボケた雰囲気にしてください。
マグカップの表面には光の反射があり、全体的に清潔感のあるリアルな写真のように仕上げてください。
まずはGeminiから。とても綺麗で申し分ないですね。本物の写真と見紛うクオリティーです。
続いてChatGPT。こちらも同様に非常に高いクオリティーです。
主題の捉え方に少し違いがあるように感じますね。ChatGPTは最初に出てきた単語を強調する仕様でしょうか。Geminiは最初の一文、という感じです。
少しだけGeminiの方がクオリティーが高いように感じますが、ほぼ差はないですね。
リアルな人物
次は人物です。”自社商品を持ったユーザー”の画像生成など、活用の頻度は多いですよね。与えるプロンプトはこちら。
日本人の20代女性が、カフェのテラス席でコーヒーを持って微笑んでいる写真風の画像を生成してください。
昼間の自然光で、背景には街路樹とぼかした通行人が写っている雰囲気にしてください。
顔や手の指が不自然にならないよう、リアルな写真のように自然なバランスで描写してください。
Geminiはこちら。何も言うことはないです。
ChatGPTです。こちらも何も言うことはないですね。
どちらも非常に高いクオリティーで、甲乙つけ難いです。
ちなみに今回あえてアスペクト比（画像のサイズ）は指定していませんが、Geminiは正方形、ChatGPTでは縦長で表示されました。
アニメ調
続いてアニメ調です。YouTubeやブログのサムネイルに使用したり、SNSのアイコンにしたりなど、様々な用途で使えます。プロンプトはシンプルにこちらです。
アニメ調の女の子のイラストを生成してください。
黒髪のロングヘアで、白いワンピースを着て、公園のベンチに座っている設定です。
やさしい笑顔で、明るくやわらかい色合いの日本アニメのイラスト風に仕上げてください。
Geminiの画像はさすがのクオリティーです。今回のみ、Nano Bananaのノーマルモードで生成しています。
ChatGPTの画像はこちら。
以前のChatGPT 4oの画像生成におけるアニメ調は、テイストが毎回同じで、色使いも似ており、クオリティーが高いとは言えませんでした。しかし、Imagesになって、「かなり追いついてきた」という印象です。
ちなみにNano Banana Proで作成したアニメ調画像はこちらです。個人的には通常のNano Bananaの方が好きです。
アニメ画像に関しては、やはり「にじジャーニー」（Midjourneyの2次元アニメ特化版）には、まだ敵わない印象です。それでもかなりのクオリティーを出してきました。
文字入り画像
文字を画像に入れるのはどうでしょうか。特に”日本語を挿入するのは難しい”というのが、以前の画像生成の課題でした。
「新作スイーツ登場」というバナー画像を生成してください。
カフェの店内を背景にした、SNS投稿用の正方形です。
画像の中央に、以下の日本語テキストを大きく、はっきりと表示してください。
明るくおしゃれな雰囲気で、文字が読みやすいデザインにしてください。
今回はNano Banana Proで作成しました。違和感もありません。少しトーンが探鳥な気がしますが、それは好みと調整の問題ですね。
ChatGPTも問題ありません。少し文字サイズの不揃いが気になるので調整は必要ですが、簡単なバナー画像なら問題なさそうです。ChatGPTはポップな感じがいいですね。
このクオリティーであれば、SNSの投稿用画像やサムネイル画像、HP掲載のバナー画像など、様々なシーンで使用できます。
ChatGPTの画像サイズの不揃いは納品物としては問題ありますが、実使用としては目を潰れるレベルではないでしょうか。（上の画像は少し調整済み）
挿入する文字は冒頭に記載するようにしてください。中盤以降に挿入すると、文字が破綻しがちです。（特にGemini）
ちなみにNano Bananaでは文字が破綻してしまいました。日本語の文字を挿入した画像を生成する場合には、Nano Banana Proを使用しましょう。
画像編集
最後は画像の編集です。ECサイトでの商品説明など、活用の幅は多いでしょう。今回はAIで生成したネックレス画像を、女性がつけているという画像を生成します。
少し複雑なデザインのネックレス画像を作成しました。
挿入するプロンプトは以下です。
添付のネックレスを20代後半の日本人女性モデルが着用している画像を生成してください。
白いシンプルなブラウス、ナチュラルメイク、やさしい微笑み。ネックレスが画面中央で美しく輝き、商品がはっきり見える。
無地のライトグレー背景、スタジオ撮影、高級ジュエリーカタログ風。
柔らかい自然光、背景は少しボケ、清潔感があり上品でプレミアムな雰囲気。
正方形構図、超高解像度、商用商品写真。
こちらがGemini（Nano Banana Pro）です。
最初の出力でも問題はなかったのですが、動きがなく少しAIっぽさを感じたので、微調整しました。
こちらはChatGPTです。
どちらもデザインの破綻はないですね。今回はChatGPTの方が少しだけ優れているように見えますが、Geminiも調整でカバーできそうです。
生成スピード
以前はChatGPTの画像生成はスピードがとても遅く、イライラするレベルでした。しかし、現在はかなり高速になっています。
- Gemini Nano Banana
約11秒 - Gemini Nano Banana Pro
約22秒 - ChatGPT Images
約33秒
現時点でもNano Bananaの方が圧倒的に早いですが、ChatGPTも十分に活用できるレベルです。毎日たくさんの画像を生成していて、スピードにこだわる方はGeminiの方がおすすめです。
Gemini vs ChatGPTをコスパ比較
生成AIの利用においては料金も重要です。その点、ChatGPTとGeminiは無料プランでも画像生成機能が使えるという太っ腹ぶり。しかし、当然制限もあります。
ここでは、Gemini（Nano Banana）とChatGPT Imagesを“コスパ”の視点で比べていきます。
結論から先に言うと「大差はない」です。
| Nano Banana Pro | ChatGPT Images | |
|---|---|---|
| 無料でできること | テキストからの画像生成 画像からの画像生成 画像編集 ※1日あたり3枚 | テキストからの画像生成 画像からの画像生成 画像編集 ※1日あたり3枚 |
| 有料プランでできること | 機能は無料プランと同じ 月額2,900円〜 ※1日あたり最大100枚 | 機能は無料プランと同じ 月額20ドル ※3時間あたり約50枚（非公式） |
Nano Banana Proは利用上限に達しても、Nano Bananaのノーマルモードが利用できます。
無料でできること
それぞれの無料プランでできることです。といっても全ての機能が利用でき、有料プランとの違いは生成枚数のみです。
- Gemini（Nano Banana Pro）
- テキストから画像生成
- 画像から画像の生成&編集
- 生成後の微調整も可能
- ChatGPT Images
- テキストから画像生成
- 画像から画像の生成&編集
- 生成後の微調整も可能
「まず触ってみる」「たまに数枚使う」程度なら、どちらも無料プランで十分でしょう。
ただし、GeminiではNano Banana Proの上限に達しても通常のNano Bananaが利用可能です。こちらは無料プランでも1日上限が100枚です。文字を入れることがなければ、Proとそこまで差はないため、無料で使うならGeminiの方がコスパが良いと言えるでしょう。
有料プランで変わる点
有料プランではGeminiとChatGPTの両方とも生成可能回数の上限が引き上がります。できる機能は無料プランと変わりません。
よほどハードに使う方以外は、GeminiとChatGPTそれぞれの一番低い有料プランでも十分です。
- Nano Banana Pro（有料プラン）
1日あたり最大100枚 - ChatGPT Images（有料プラン）
3時間あたり約50枚（非公式）
有料プランでもNano Banana Proの利用回数が上限に達っしたら、通常のNano Bananaを上限1,000回程度使えます。
Gemini vs ChatGPTの比較まとめ
これまでの比較検証結果をまとめます。
| Gemini | ChatGPT | |
|---|---|---|
| モデル名 | Nano Banana Nano Banana Pro | Images |
| 静物画像 | ◎ | ◎ |
| リアルな人物画像 | ◎ | ◎ |
| アニメ画像 | ◎ | ◯ |
| 画像内の日本語表現 | ◯ | ◯ |
| 簡易さ | ◎ | ◎ |
| 生成スピード | ◎ | ◯ |
| 生成画像の編集 | ◎ | ◎ |
| 透かし | あり | なし |
| 有料プラン料金 | 月額2,900円 （画像生成以外もできる） | 月額20ドル〜 （画像生成以外もできる） |
Geminiは非常に優秀で画像生成スピードも早いです。操作も簡単なため、多くの人にオススメできます。透かしが入る点だけが難点と言えます。
ChatGPTは昨今大幅に改善されました。生成時間は多少かかるもの、Geminiと大差ないレベルです。透かしがないのは高ポイント。
こうなってくると、画像生成機能以外でGeminiとChatGPTのどちらを使うかを検討することになるでしょう。
以前は本格的な画像生成にはMidjourneyをオススメしていましたが、現在はGeminiやChatGPTでも十分です。
Geminiの画像生成とは？できること・得意分野
Geminiの画像生成AIモデル「Nano Banana」の使い方はとてもシンプルです。チャット欄の「ツール」をクリックして、「画像生成」モードをオンにするか、プロンプトに「画像を生成して」と加えれば、画像を生成してくれます。「＋」で画像ファイルを添付して、編集することも可能です。
Nano Bananaでできることは以下の通りです。
- Text to Image
文章から画像を生成 - Image to Image
画像から画像を生成 - 画像の修正・編集
生成した画像を修正、編集
Nano Bananaの特徴
Nano Bananaは、長くて具体的な指示文（プロンプト）を正確に理解できることが大きな強みです。写真と見間違うほどリアルな質感の画像を生成でき、水滴・毛並み・光の反射など、細部の描写力が非常に高いのが特徴です。
日本語のプロンプトに対応しており、処理速度は他の画像生成AIを圧倒。何度か作り直して微調整するような使い方にも向いています。
2025年12月現在、トップクラスの画像生成AIと言えるでしょう。
以前は画像生成といえば、MidjourneyやStable Diffusionでしたが、Geminiの画像生成は比肩しています。
Gemini画像生成の右下のマーク（透かし/Watermark）とは？消せる？
Geminiで生成した画像をダウンロードすると、右下にGeminiのロゴが表示されます。これが、いわゆる透かし（ウォーターマーク）です。
このマークって何？
消せるの？
と気になる方も多いですが、結論から言うとこの透かしは消せません。ここでは、その理由と、仕事で使うときの注意点までまとめて解説します。
右下のマークは何を意味する？
このロゴマークは、「この画像は生成AIによって作られたものです」ということを示すための表示です。
以前、Geminiで作った画像の透かしを削除できてしまう仕様があり、それがSNSなどで問題になったことがありました。その後の対策として、意図的に消せない透かしが入る仕様になったと考えられます。
参考：IT media「Googleの「Gemini」で「ウォーターマークを消せる」──SNSで物議 悪用を懸念する声多数【追記あり】」
つまり、現在のGeminiの右下マークは、「フェイク画像の悪用防止」「生成AIで作られた画像であることの明示」を目的とした“公式の表示”という位置づけです。
消せる？→消せない
結論はシンプルで、2025年12月現在、右下のロゴマークをオフにする設定はありません。
公式の仕様として組み込まれているため、「設定で消す」「ダウンロード時に外す」といったことはできません。
「あとから編集で消せないの？」と考える方もいますが、利用規約・安全面の観点からも、意図的な透かし除去は推奨されていません。
消したいときの対処法
どうしてもマークが気になる場合、現実的な対処は次の3つになります。
- 最初から構図を少し余白多めで生成する
→ 後からトリミングしても、必要な部分が欠けにくい - 生成後にトリミングでカットする
→ 右下部分を少し切り取って使う - 別のツールで生成し直す
→ 透かしのない画像が必要な場合は、ChatGPT Imagesなどを検討する
「広告用」「LP用」など、デザイン上どうしてもマークが邪魔になる用途では、最初から“透かしなし前提のツール”を選ぶのが一番ラクなケースも多いです。
Geminiの生成画像は商用利用できる？
Geminiで生成した画像が商用利用できるのかどうかは、かなり気になるポイントですよね。
結論から言うと、「完全にOK」と明記されているわけではないため、最終的な判断は利用者側に委ねられる部分が大きいのが現状です。
禁止行為については、生成 AI の使用禁止に関するポリシーにおいて明示されていますので、一読しておくと良いでしょう。
万が一を考慮する場合には、Midjourneyのように商用利用可のサービスを利用するのがオススメです。
商用利用の可否の考え方
まず大前提として、以下のような使い方は絶対にNGです。
- 暴力的・差別的・誹謗中傷につながる表現
- 性的・過激な表現
- 実在の人物になりすますようなディープフェイク的利用
- 誤情報を広めるような使い方
これらはGoogleの生成AI利用ポリシーでも禁止されています。
一方で、
- ブログの挿絵
- SNS投稿用のイメージ
- プレゼン資料の説明用画像
- サービス紹介ページのイメージカット
といった一般的なビジネス用途で使われるケースは、比較的リスクが低いと考えられます。
ポイントは、以下のこの3点を意識することです。
- 実在人物そっくりの顔になっていないか
- 既存キャラクターに似すぎていないか
- ロゴやブランドマークが入っていないか
企業利用で気をつけること
会社やクライアントワークで使う場合は、「画像の中身」に特に注意が必要です。
- 人物画像
実在の人物に似すぎていると、肖像権の問題が出る可能性があります。
→ 架空の人物として、特徴を少しぼかすのが安全です。 - 商標・ロゴ・ブランド風のデザイン
既存ブランドのロゴやパッケージに似ていると、商標権侵害になるリスクがあります。
→ 架空ブランド設定にするのがおすすめです。 - 素材としての扱い
「フリー素材感覚」で大量配布・販売する使い方は、トラブルの元になりやすいです。
→ あくまで自社のコンテンツの一部として使うのが無難です。
万が一のリスクを極力避けたい場合は、「商用利用OK」が明記されている画像生成サービス（Midjourneyなど）を使うのも一つの選択肢です。
つまり、Geminiは“使えない”わけではないですが、「完成品として売る素材」よりも「説明用・イメージ用」に向いていると考えると、失敗しにくいです。
はっきり書かれていないと少し悩みますよね。
Geminiとディープフェイク
最近、「gemini ディープフェイク」と検索する人が増えています。それだけ、生成AIで作れる画像のリアルさが上がり、「これって大丈夫なの？」と不安に感じる人も多いということです。
結論から言うと、Geminiはディープフェイクのような悪用目的で使うべきツールではありません。（Gemini以外もですが）
安全に使うためのルールを知っておけば、仕事でも安心して活用できるでしょう。ここでは「やってはいけないこと」と「安全に使うためのチェックポイント」を整理します。
ディープフェイク関連でやってはいけないこと
以下のような使い方は、明確にNG、または極めてリスクが高い行為です。
- 実在の人物になりすまして、本人がしていない発言や行動をさせる
- 有名人・一般人を使った“なりすまし広告”“偽の証言画像”を作る
- 誰かを貶める、誤解を生むような合成画像を作る
- 事実ではない情報を「本物の写真」のように見せて拡散する
- 政治・医療・金融など、誤情報が大きな被害につながる分野でのなりすまし利用
これらは利用規約違反になるだけでなく、名誉毀損・肖像権侵害・業務妨害などの法的リスクにつながる可能性があります。
「技術的にできるかどうか」ではなく、「倫理的にやっていいかどうか」を必ず基準にしてください。
安全に使うためのチェックリスト（社内運用向け）
会社やチームでGeminiを使う場合は、以下のチェックを通すだけでも、トラブルの大半を防げます。
生成前チェック
生成後チェック
社内ルールとして決めておくと安心な項目
このルールを決めておくだけで、Geminiは「危ないツール」ではなく、安心して使える業務サポートツールになるでしょう。
「ディープフェイクが不安」という人ほど、この章を一度読んでから使い始めると、失敗を防げます。
AIがどんどん賢くなる時代、「このまま今の仕事だけで大丈夫かな…」と不安を感じますよね
実際、事務・営業・販売の一部業務はAI化が急速に進んでいます。ですが、AIを扱う”ITサイドの仕事”はむしろ不足しています。
そしてIT未経験でも、AIに強い仕事へ”半年で”キャリアチェンジした人が増えていて、今の不安を”強いキャリア”に変えるチャンスです。
新しいキャリアに挑戦したい方は以下の記事も参考にしてください。
生成AIスキルを高めたい方はスクールもおすすめ！
生成AIを使いこなして、「スキルアップしたい」「転職したい」「副業したい」という方は生成AIのスクール受講がオススメです。
実践的な内容が学べたり、転職支援が受けられたりと、独学で学ぶよりも効率的です。興味がある方は以下の記事を参考にしてください。
Geminiで画像生成を始めよう！
この記事ではGeminiの画像生成機能「Nano Banana」とChatGPTの画像生成機能「Images」について、比較しました。またGeminiの画像生成機能の概要や注意点も解説しました。
今回の比較内容を見てみると、GeminiとChatGPTの画像生成能力については、「大差ない」と言えるレベルになってきたと思います。もし画像生成機能でモデルを選ぶなら、生成スピードやクオリティーで「Gemini」がオススメです。ただし、そのためにわざわざChatGPTから乗り換えるほどの優位性はないかと思います。
こうなってくると、用途や愛着、好みの世界になってくるかもしれませんね。今回の内容を参考に、自身のニーズに合った画像生成AIを見つけてみてください。
最後までお読みいただき、ありがとうございました！！
